魔術效果和手法哪一個更重要？

msqj

討論區第一帖：大家積極討論一下吧，魔術效果重要還是魔術手法重要。
一：魔術效果好才能吸引眼球，魔術效果不好手法有什么用啊？
二：魔術手法才是王道，手法都不好怎么會有好的魔術？

【禁止灌水哦，贏的一方有積分獎勵哦，如果沒有 反方或正方 即缺另一方，則作廢  禁止使用馬甲刷分】

注意：
大家發帖前請先選擇支持哪一方，否則你的發帖就是中立

Scar謙少

手法是為了魔術效果才進行不斷改良的。表演魔術的目的就是為了娛樂觀眾，而產生的效果才是根本、

瘋狂的M

魔術手法一直就是魔術的命脈，大家學習魔術第一步是什么-學手法，很多人直接去看揭秘，這肯定是錯誤的，這樣學不扎實，而且不會創新。試問，自己的手法都沒有練習好，怎么學效果好的魔術呢？
請正方賜教

千汀

魔術是一門騙人的表演藝術，對于觀眾來說，真正吸引他們的是令人驚奇的效果，而不是背后制造效果的手法。同樣一個效果，如果你在能用簡單的手法甚至不需要手法就能做到的時候，選擇了用高難度的手法去達到，于觀眾，是沒有任何意義的。手法當然也很重要，但最最重要的是怎么把你的手法和表演結合到完美，讓效果最大化

X.Z.C.K

沒有魔術手法的話，魔術效果怎么來啊？所以手法比較重要啊

倦了，我來陪

支持下手法   手法才是根本

彌勒月

魔術效果才是最后要表現出來的....手法只是為了效果而存在在。演技，手法，道具等等這些只是為了營造魔術效果的手段。很多道具，表演占主要成分的魔術缺少華麗的手法但只要有不可思議的效果誰能說他不是魔術,反之你手法再好硬幣撲克之類的做出再多高難度動作但缺少魔術不可思議的效果那頂多算是雜技....我很不明白為什么會有人把手法和魔術畫等號....

瘋狂的M

回復 彌勒月 的帖子

我不是特別認同你所謂的手法只是為了效果而存在，手法必須是效果的前提，如果沒有手法是沒有魔術效果的，有了魔術手法就一定有魔術效果，所以一個好的魔術效果必須有好手法

我媽喊我回家學魔術

我不知道為什么樓上的把辯題往一邊帶，你說得就像 先有雞還是有蛋 一樣，我們討論的不是這個。
我支持效果，魔術效果都不重要了，那魔術有存在的意義嗎？

瘋狂的M

回復 我媽喊我回家學魔術 的帖子

先有雞還是先有蛋？ 加拿大科學家已經揭開謎底了，所以你就是承認了手法重要。不要說什么魔術存在的意義，這樣是永遠不可能辨出結果的，因為沒有手法了 難道魔術還可以生存下去？你有沒有不用手法的魔術呢，我說的不是道具魔術。

我媽喊我回家學魔術

回復 瘋狂的M 的帖子

總管沒有說是一定要是手法魔術，我就要拿道具說，道具魔術有純傻瓜型，不要手法，這種魔術又怎么存在呢?

瘋狂的M

回復 我媽喊我回家學魔術 的帖子

感覺你有點奇怪啊，道具魔術？克里斯是玩道具的高手吧，難道你拿到克里斯的道具就能立刻表演，我告訴你 好的道具魔術都會用手法，否則我們都是魔術師了 親愛的版主大人

Scar謙少

回復 瘋狂的M 的帖子

那是魔術師的角度。但是變魔術大部分不是給魔術師看的。試問反方，觀眾看魔術看的是效果而并非手法。即使手法再好效果不好有什么用？

軒轅

呵呵，感覺樓上的好強悍啊。
我也來說一下吧，大家想想，多少個魔術不需要手法呢？效果不好的魔術就是因為手法不到位，換個魔術師表演也許效果就好了。

98544

請不要忽視了魔術效果的存在，樓上的那么拽，你去表演個純手法魔術啊，有本事不要魔術效果啊